Доклад Е.Н. Панюшкиной: «Глобальный облик современного мира. Вытеснение экономических противоречий капитализма в сферу мировой политики.»
- Подробности
- Категория: Политликбез
- Создано 07.12.2015 22:24
- Опубликовано 07.12.2015 22:24
- Просмотров: 562
Ленинские чтения
Тема: Глобализация на империалистической стадии капитализма.
Доклад члена Совета Ивановского областного «Союза рабочих»
Е.Н. Панюшкиной
«Глобальный облик современного мира. Вытеснение экономических противоречий капитализма в сферу мировой политики.»
Процессы глобализации, то есть экономической, политической и культурной интеграции человечества, начались очень давно, протекали и сто, и тысячу лет тому назад.
И протекали они отнюдь не плавно и бесконфликтно, а крайне неравномерно, в острых социально-экономических противоречиях. Глобализация двадцатого века отличается как раз наибольшей неравномерностью развития и наивысшим накалом борьбы и противоречий. Это вытекает из ряда её новых особенностей, накладывающих свой отпечаток на характер современных противоречий, на общий фон развития.
В технологическом плане современный этап глобализации характеризуется тем, что экстенсивное распространение хозяйственной деятельности человечества по поверхности земной суши практически близко к завершению. Одновременно идёт всё более решительное освоение Мирового океана и ближнего космоса. Созданная человеком «вторая природа» – производственная, энергетическая, транспортная, коммуникационная, жилищная и тому подобная инфраструктура по своим масштабам и задействованным в ней потокам энергии становится соизмеримой с пространствами и энергиями окружающей среды – геосферы. Превращение разумной жизни в геологический фактор и становление ноосферы – это предвидение В. И. Вернадского – всё более зримо осуществляется в наше время.
В экономическом плане неуклонно углубляется мировое разделение труда, усиливается внутриотраслевая и межотраслевая кооперация. Производственные взаимосвязи и технологические цепочки сплошь и рядом перешагивают национальные границы, опутывая собой весь земной шар. Параллельно идёт процесс концентрации и интернационализации собственности на средства производства. Возникают всё более мощные транснациональные производственно-экономические объединения, со своими наднациональными органами координации, регулирования и управления. Идёт становление глобальной экономики как единого организма, в котором всё взаимосвязано.
В политической сфере происходят аналогичные процессы. Экономическая интеграция побуждает переходить ко всё более тесным межгосударственным взаимосвязям, снятию барьеров на пути движения товаров, капиталов, рабочей силы. Из фазы, когда международные отношения регулировались двусторонними и многосторонними соглашениями и организациями, мир переходит к международным объединениям более высокой степени политической интеграции. Наглядный тому пример – интеграция стран Западной Европы в единый Европейский союз с особыми наднациональными политическими органами.
Наконец, в мире неуклонно усиливаются взаимодействие и взаимообогащение различных культур. Идёт становление единого всемирного культурного пространства.
Таким образом, современная эпоха отличается тем, что экстенсивные формы глобализации явно приблизились к своему логическому завершению. Развитие «вширь» практически закончилось, наступает эпоха развития «вглубь». Глобализация переходит в свою интенсивную фазу.
Следуя ленинской логике, «новый мировой порядок» как конечную цель «глобализации» можно назвать высшей стадией империализма. По сравнению с классическим империализмом он имеет ряд особенностей. Эти особенности характеризуют его «генетическую» связь с предыдущими историческими формами существования капитализма и в то же время определяют новые черты.
Основные признаки «нового мирового порядка», то есть империализма эпохи «глобализации», можно сформулировать так:
1. Окончательное порабощение капитала производственного, промышленного, капиталом финансовым, спекулятивным, ставшим самодостаточным и получившим возможность к воспроизводству, минуя товарную стадию.
(Второй признак классического империализма) – концентрация капитала и образование финансового капитала в результате сращивания банковского капитала с промышленным.
«Развитие капитализма дошло до того, что главные прибыли достаются “гениям” финансовых проделок, – пишет Ленин. – Банки перерастают из скромной роли посредников во всесильных монополистов, распоряжающихся почти всем капиталом всей совокупности капиталистов, превращающих тысячи и тысячи раздробленных хозяйств в единое общенациональное капиталистическое, а затем и всемирно-капиталистическое хозяйство. Получается перерастание банков в учреждения поистине универсального характера».
К началу нового столетия этот процесс, так же, как и процесс концентрации производства в рамках THK, тоже перешёл в новое качество. Оно характеризуется прежде всего самодостаточностью крупнейших международных финансовых групп. Деньги начинают воспроизводить сами себя, минуя товарную стадию. Бурное формирование виртуальных рынков – финансового и фондового – только ускоряет такие процессы.
С внедрением в эту область компьютеров и появлением глобальных информационных сетей – таких как Интернет – спекулятивный капитал прочно занял господствующие позиции практически во всех областях человеческой деятельности. Теперь колебания обменных курсов, процентных ставок и курсов акций в различных странах теснейшим образом взаимозависимы. Любые изменения в одном из сегментов рынка сотрясают всю систему.
Получив невиданную ранее мобильность, деньги перестали быть жёстко связанными с реальным сектором экономики, с материальным производством. Сейчас, даже по самым оптимистическим подсчётам, в этих сферах удерживается не более восьми–десяти процентов финансовых средств. Остальные девяносто процентов задействованы в области «торговли воздухом», то есть чистой спекуляции, не имеющей ни малейшего отношения к производству товаров и услуг.
С наступлением кризиса, словно под напором снежной лавины, рухнули многие теоретические конструкции идеологов глобализма, славивших его пришествие. Ведущие западные экономисты неожиданно для себя обнаружили, что мировая финансовая система – дутый пузырь, банальная финансовая пирамида, выстроенная американцами.
2. Превращение рыночных отношений в искусственно культивируемый механизм обеспечения неэквивалентного обмена. В оболочку, за которой скрывается внеэкономическое принуждение, ограбление целых стран и народов. (Третий признак империализма – масштабный вывоз капитала).
Концентрация капитала и обобществление труда объективно подрывают рыночные отношения в сфере крупного производства. Современный мир отличают глобальное регулирование мировой экономики, глобальные налоги, снятие государственных барьеров на пути движения свободного капитала, подчинение всех стран универсальному порядку, диктуемому Международным валютным фондом, который определяет политику не только на мировых рынках, но и в отдельных государствах. Навязывается бюрократическая организация экономики в интересах глобальной элиты, для которой существуют только её собственные групповые интересы и потребности, а весь остальной мир рассматривается как средство их удовлетворения. Все эти проявления исключают рынок и свободную конкуренцию.
В сфере крупного производства рыночные, товарно-денежные отношения технологически уже изжиты. Однако они насильственно навязываются «золотым миллиардом» угнетённым странам для обеспечения механизмов неэквивалентного обмена или, попросту говоря, ограбления. «Свободный рынок» есть уже не естественная стихия, необходимая для развития экономики. Теперь он являет собой специальный инструмент эксплуатации периферии. В глобальном масштабе рынок превратился в свою противоположность. Из сферы, где «по идее» должны обмениваться эквиваленты, он превратился в сферу, обеспечивающую неэквивалентный обмен. Это конкретный механизм, с помощью которого «золотой миллиард» обеспечивает для себя односторонние преимущества, возможность процветать за счёт остального мира. Он заключается в насаждении двойственных экономических порядков, одного – для себя, второго – для других.
В самых наукоёмких и высокотехнологических отраслях, определяющих экономический рост и составляющих основу современного технологического способа производства – авиастроении, ракетно-космических технологиях, телекоммуникациях, ядерной энергетике, газовой промышленности, – уже нет свободной конкуренции частных собственников. Практически везде есть конкуренция государственных структур, финансирующих значительную часть научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, частных фирм, которые работают по освоению перспективных технологий, наднациональных государственных образований, вырабатывающих стратегию развития и воздействующих на процессы конкуренции. То есть на передовых направлениях экономического роста происходят такие тенденции мощной концентрации капитала, государственной власти и интеллекта, что говорить о свободном рынке просто несерьёзно.
В странах «ядра» капитализма – США, Японии и других государствах «семёрки» – идут процессы централизации, продолжается формирование разветвлённых механизмов государственного регулирования, включая обеспечение передовых достижений научно-технического прогресса, освоение технологий планирования и долгосрочного прогнозирования, усложнение структуры управления.
3. Закрепление новой глобальной модели «международного разделения труда», многократно усугубляющей несправедливость, вопиющее социальное неравенство в планетарных масштабах.
«Новый апартеид» – так охарактеризовал экономическую политику ведущих капиталистических держав президент Бразилии Фернандо Кардозо.
Усиливается неравенство между социальными слоями и классами. Углубляется социально-экономическая пропасть между развитыми капиталистическими странами-эксплуататорами и угнетёнными странами-пролетариями, которым уготована участь сырьевого придатка и помойной ямы для «золотого миллиарда».
Основная выгода современных экспортёров капитала заключается в «ползучем» завоевании контроля над мировой экономикой и установлении на этой основе новой глобальной схемы международного разделения труда, т.е нового мирового порядка (НМП).
Многие учёные-экономисты ещё в советское время отмечали, что вывозимый ТНК капитал на протяжении последних десятилетий вкладывается в мировую экономику не абы как, а с ясным намерением в кратчайшие сроки сформировать качественно новую глобальную схему международного разделения труда. После распада СССР этот процесс многократно ускорился. Сегодня уже вполне очевидно, что главная особенность такой схемы заключается в том, что весь мир оказывается поделённым на несколько специализированных и неравноправных экономических зон.
Первая из них включает в себя высокоразвитые страны Запада и их стратегических партнёров – таких, как Япония, чьё население в совокупности составляет знаменитый «золотой миллиард». Это – своего рода метрополия новой глобальной колониальной империи, в которой будут сосредоточены основные органы власти и управления. В неё войдут «высокоорганизованные пространства», где «власть измеряется количеством контролируемых денег», ставших «единым эквивалентом, универсальной мерой всякой вещи». Именно такую картину рисует один из главных идеологов «глобализации» и «нового мирового порядка» Жак Аттали в своей книге «Линии горизонта».
Согласно его прогнозам, в этом новом мире «наиболее ценной собственностью станет гражданство в пространстве доминирующих стран», которое «станет предметом купли-продажи на свободном рынке паспортов». Но высочайший уровень потребления, предусмотренный архитекторами НМП для «золотого миллиарда», требует огромного объёма производства товаров и услуг. Подавляющая часть этой индустрии будет сосредоточена в так называемой «технологической зоне». В неё, по мысли стратегов «глобализации», должны войти страны «второго эшелона», которые будут исполнять роль сырьевых резервуаров и сборочных цехов, обеспечивающих необходимое качество жизни обитателям «высокоорганизованных пространств».
Наконец, в третью зону глобального разделения труда войдут «экономически неперспективные» регионы, на территории которых страны «золотого миллиарда» не имеют сколь-либо значительных финансовых интересов. Они будут предоставлены самим себе – но ровно настолько, насколько эта свобода не затронет сложившейся системы мироустройства.
В этом случае главной опасностью для мировой стабильности станут угрозы благополучию Запада со стороны периферийных «низкоорганизованных пространств», чьё нищее население, загнанное в финансово-экономическое гетто, станет вечным вызовом прочности и эффективности «нового мирового порядка». Нейтрализовать эти угрозы архитекторы НМП намерены с помощью глобальной военно-политической диктатуры.
Это хорошо заметно по тому, как ведёт себя иностранный капитал, «вывезенный» Западом в нашу страну. Сегодня его для благозвучия называют «иностранными инвестициями в экономику».
Но куда вкладывает Запад свои деньги? Какие области российской экономики он стимулирует? И какие цели при этом преследует? Десять лет практически «бесконтрольного» развития в России «дикого рынка» позволяют уверенно утверждать, что западные инвестиции группируются по трем основным направлениям.
Во-первых, их подавляющая часть направляется для участия в финансовых спекуляциях. Вложения западных инвесторов в мошенническую пирамиду ГКО составляли в 1998 году, по некоторым подсчётам, не менее 70 миллиардов долларов. И играли на рынке ГКО не какие-нибудь маргиналы-аферисты, а крупнейшие западные банки и финансовые компании «Дойче банк», «Чейз Манхэттен банк», «Мэррил Линч», «Соломон бразерз» и многие другие.
Результат таких «инвестиций» хорошо известен: крушение рубля, четырёхкратный рост курса доллара и, соответственно, внешнего долга России, едва ли не полная утеря финансовой независимости страны и углубление внутреннего экономического кризиса.
Второе направление западных инвестиций – сырьевые отрасли российской промышленности. Все они так или иначе направлены на то, чтобы создать исправно работающий – под западным контролем – механизм перекачки дешёвого российского сырья в страны «золотого миллиарда».
В итоге самыми доходными статьями российского экспорта являются нефть, газ, чёрные металлы, аммиак, алюминий, медь, никель, лес и пиломатериалы. В перспективные планы на 20 лет вперёд закладывается дальнейшее – почти двукратное – увеличение поставок газа Западной Европе, активизация совместного с иностранцами освоения природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока, строительство новых нефтепроводов и создание «прочных законодательных гарантий» иностранному капиталу в России.
Чтобы скрыть механизм неэквивалентного обмена, посредством которого «золотой миллиард» эксплуатирует периферию, миру навязывается ультралиберальная модель, а по сути – режим управляемого хаоса. Этот механизм опирается на диспаритет цен, концентрацию и удержание развитыми странами интеллектуальной ренты, долговую зависимость.
4. Бурный рост политического влияния транснациональных корпораций и финансово-промышленных групп, претендующих на неограниченный суверенитет и правосубъектность в системе международных отношений. Раздел мира и борьба за передел поделённого – таков четвёртый ленинский признак империализма.
«Эпоха новейшего капитализма показывает нам, – пишет Ленин, – что между союзами капиталистов складываются известные отношения на почве экономического раздела мира, а рядом с этим, в связи с этим между политическими союзами, государствами складываются известные отношения на почве территориального раздела мира, борьбы за колонии, борьбы за хозяйственную территорию».
Это ленинское наблюдение и по сей день нисколько не устарело. Однако набирающая скорость глобализация всех областей человеческой деятельности – экономики и политики в числе первых – наложила свой неизбежный отпечаток на нынешний этап борьбы за передел поделённого.
Толчком к нему послужило разрушение СССР и последовавший вслед затем распад мировой системы социализма. Основным содержанием этого этапа передела мира стала глобальная экспансия мирового империализма во главе с США и, как закономерное следствие такой экспансии, перетекание политической власти из легитимных структур – правительств суверенных государств – в руки неформальных лидеров мировой экономики, группирующихся вокруг закрытых элитарных международных клубов, наподобие Бильдербергского клуба или Трёхсторонней комиссии.
Сегодня мировая финансовая элита вплотную приблизилась к обретению политической власти в невиданных ранее масштабах. Главная опасность такого положения дел заключается в том, что править миром собираются люди, никем на это не уполномоченные, никем не избранные, зачастую вообще мало кому известные, не связанные никакими публичными обязательствами и не предъявившие обществу никаких программ, по которым можно было бы судить об их истинных намерениях.
«В мире появляется новая аристократия – интеркратия, – отмечает известный французский философ Алэн Финкильрот. – Это узкий и замкнутый круг людей. В нём каждый знает каждого. Но для всех остальных они остаются незнакомыми».
5. Утрата национальными правительствами контроля над процессами, происходящими в мировой экономике. Ревизия фундаментальных норм международного права, направленная на отказ от понятия государственного суверенитета и создание структур глобальной власти – пресловутого Мирового Правительства.
Политика разрушения государственности в нефтедобывающих странах является важнейшим этапом борьбы США за овладение ресурсами планеты. Колонны нефтеналивных автомобилей из районов, захваченных ИГИЛ, напоминают сплошной трубопровод. Эта нефть значительно дешевле, чем на мировом рынке, и она дешевеет и дальше. Боевиков ИГИЛ открыто финансирует вашингтонский союзник Катар. Да что там союзник, это фактически американская военная база с расположенным там командованием вооружёнными силами США на Ближнем Востоке.
«Международный терроризм» – это политика, проводимая Западом в отношении стран, руководство которых пытается быть от них независимым. Все крупнейшие террористические организации в мусульманском мире, начиная с «Братьев-мусульман» и заканчивая ИГИЛ, созданы в основном английскими («Братья-мусульмане») и американскими спецслужбами для борьбы с неугодными Западу режимами. Пожалуй, единственным исключением является Чечня, где террористическую организацию для борьбы с коммунистическими идеями на Кавказе новые демократические правители России во главе с Б. Ельциным создали сами.
Посмотрим на сами Соединённые Штаты Америки. После 11 сентября 2001 года (в тот день американцы организовали в Нью-Йорке атаку гражданских самолётов на здания Всемирного торгового центра и их подрыв и ракетную атаку на здание Пентагона) они развязали сразу две войны – в Ираке и Афганистане.
Причём Ирак к политике терроризма вообще не имел никакого отношения.
С. Хусейн демонстративно казнил террористов, проникавших в Ирак. Война разрушила государственность стабильного Ирака, посеяла хаос в богатой нефтедобывающей стране, но американцы от этого только выиграли. Оккупация Ирака многократно окупилась американцам через поставки нефти.
Несколько иные цели преследовали американцы в Афганистане. Во-первых, они создали свою военную базу в этом стратегически важном районе мира, а во-вторых, организовали мощный наркотрафик в Россию и далее в Европу. Сейчас афганским крестьянам под страхом жестоких наказаний не разрешают возделывать никакие другие культуры, кроме опиумного мака. Причём наркобароны, владельцы латифундий в Афганистане, практически все проживают в США. По данным директора Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков России В. Иванова, производство наркотиков в Афганистане после его оккупации американцами возросло в 44(!) раза.
Добившись своих целей в Ираке, американцы всей своей информационной мощью обрушились на Сирию, обвинив теперь уже её в наличии химического оружия. Одновременно спешно готовились и вооружались террористические организации для ведения военных действий внутри Сирии, чтобы свергнуть её законное правительство. Самой крупной из них и стала группировка ИГИЛ. Причём она фактически поглотила остальные террористические организации. И сегодня сами американцы не могут разобраться, где ИГИЛ, а где «Свободная сирийская армия».
Даже после начала работы нашей военной авиации в Сирии американцы, используя военно-транспортные самолёты, прямо на глазах у наших лётчиков продолжали снабжать боевиков ИГИЛ оружием.
Деятельность созданных террористических организаций необходимо обеспечить информационной поддержкой как внутри страны, так и на международном уровне, представляя их как борцов с тоталитарным режимом, повстанцев, взявших в руки оружие для защиты идеалов свободы и демократии. Затем, уже в ходе необъявленной войны, нужно организовать постоянное обеспечение террористических организаций боеприпасами, вооружением, военной техникой, пополнять их ряды свежими силами из числа наёмников, вербуемых в различных странах.
Сравнение террористического полугосударственного образования ИГИЛ с фашистской Германией не выдерживает никакой критики. Как можно сопоставлять высокоразвитую в промышленном отношении Германию с организацией террористов, не имеющей никакой промышленности? Как можно ставить на одну доску вермахт – высокодисциплинированную, обученную, вооружённую до зубов самым современным оружием военную машину, способную в течение нескольких дней или недель разгромить любую армию в Европе, и банды полуобученных исламистов и наёмников?
Чтобы разгромить головорезов ИГИЛ, необходимо прекратить их финансирование и обеспечение оружием, военной техникой, а главное – боеприпасами. И тогда возникнет ситуация, о которой в известном фильме рассказывал один генерал: «И тут кончились патроны. Что же делать? Остаётся только одно – молиться». Разгромить банды ИГИЛ после прекращения их обеспечения извне в военном отношении не представляет никакого труда. С другой стороны, международная коалиция государств, воюющих с террористическими организациями, и государств, которые их создали и обеспечивают всем необходимым, выглядит абсурдно.
Для достижения своих геополитических и экономических целей именно Соединённые Штаты Америки проводят по всему миру политику международного терроризма.
6. Информационно-культурная экспансия как форма агрессии и разрушения традиционных ценностей. Духовная унификация на самом низком примитивном уровне.
Создание мирового информационного пространства является одним из основных, если не основным, условий глобализации, суть которой в ускорении процессов формирования планетарного информационного пространства, мирового рынка капиталов, товаров и рабочей силы.
Информационная революция обеспечивает технологическую базу глобализации, теснейшим образом связанную со стремительным развитием глобальных информационных сетей, заложившим технологическую основу процессов современной глобализации. Мы сталкиваемся с глобальным техногенным воздействием на природную среду, межэтническими и межконфессиональными конфликтами и угрозой безопасности всей планеты.
Информация, становясь непосредственной производительной силой, представляет собой ресурс, кардинально отличающийся от традиционных условий производства. Во-первых, этот ресурс характеризуется своей неисчерпаемостью и безграничностью. Во-вторых, нормы для издержек, затрачиваемых на создание того или иного информационного продукта, установить практически невозможно.
Наука становится главной движущей силой нашего мира. Именно она, начиная с конца девятнадцатого столетия, каждые двадцать-тридцать лет радикально меняет картину мира, в котором мы живём. Сегодня новые «правила игры» в глобальном мире формируются в первую очередь под влиянием тех гигантских возможностей, которые открывают новые технологии во всех важнейших областях человеческой деятельности: промышленности и сельском хозяйстве, финансовой сфере и военной стратегии, геополитике и религии, образовании и культуре.
В не менее трагическом положении пребывает и «экология духа», которая испытывает страшный напор всепроникающих средств массовой информации, полностью монополизированных крупным капиталом. Население планеты подвергается отупляющей атаке низкопробной масс-культуры с её культом насилия и разврата. Под видом «свободной циркуляции идей и информации» осуществляется манипуляция сознанием и чувствами людей, их интересами и потребностями. Принудительная унификация духовного мира на самом низком и примитивном уровне превращает человечество в бездумную и покорную творцам «нового мирового порядка» массу рабов-потребителей.
Речь идёт, по сути, о новой форме принуждения к сверхинтенсивному труду, о новейшем способе функционирования капитала, находящего источник прибыли в постоянном переформировании вкусов потребителя. Потребление, как и все стороны общественного бытия при капитализме, фетишизируется. Из естественной функции человеческого организма оно превращается в особый ритуал, в новую «священную обязанность» индивида, от ревностного исполнения которой целиком зависит его социальный статус.
Принуждение к труду выступает, таким образом, в невиданной парадоксальной форме принуждения к потреблению, которое осуществляется разнообразными средствами манипуляции, в первую очередь при помощи рекламы, навязывающей человеку всё новые и новые виды потребностей в материальной и духовной сферах.
7. Паразитарный характер – торможение научно-технического прогресса и развития производительных сил (пятый признак империализма). Основные выгоды от внедрения высоких технологий и объединения ресурсов транснациональные корпорации используют лишь в своих интересах, обрекая остальной мир на неизбежную нищету и деградацию.
Вот как сто лет тому назад оценивал перспективы паразитарного развития империализма один из первых его исследователей, английский экономист Дж. Гобсон:
«Большая часть Западной Европы могла бы тогда принять вид и характер, который теперь имеют части этих стран: юг Англии, Ривьера, наиболее посещаемые туристами и населённые богачами места Италии и Швейцарии, именно: маленькая кучка богатых аристократов, получающих дивиденды и пенсии с далёкого Востока, с несколько более значительной группой профессиональных служащих и торговцев и с более крупным числом домашних слуг и рабочих в перевозочной промышленности и в промышленности, занятой окончательной отделкой фабрикатов. Главные же отрасли промышленности исчезли бы, и массовые продукты питания, массовые полуфабрикаты притекали бы, как дань, из Азии и из Африки... Вот какие возможности открывает перед нами более широкий союз западных государств, европейская федерация великих держав: она не только не двигала бы вперёд дело всемирной цивилизации, а могла бы означать гигантскую опасность западного паразитизма: выделить группу передовых промышленных наций, высшие классы которых получают громадную дань с Азии и с Африки и при помощи этой дани содержат большие прирученные массы служащих и слуг, занятых уже не производством массовых земледельческих и промышленных продуктов, а личным услужением или второстепенной промышленной работой под контролем новой финансовой аристократии».
«Империализм, – пишет Ленин, – есть громадное скопление в немногих странах денежного капитала, достигающего, как мы видели, 100–150 миллиардов франков ценных бумаг. Отсюда – необычайный рост класса или, вернее, слоя рантье, т.е. лиц, живущих “стрижкой купонов”, – лиц, совершенно отделённых от участия в каком бы то ни было предприятии, – лиц, профессией которых является праздность. Вывоз капитала, одна из самых существенных экономических основ империализма, ещё более усиливает эту полнейшую оторванность от производства слоя рантье, налагает отпечаток паразитизма на всю страну, живущую эксплуатацией труда нескольких заокеанских стран и колоний».
Империализм в стадии капитализма препятствует развитию подлинной свободы и самодеятельности человека. Тормозит развитие личности как главного и, по сути, единственного общественного богатства.
Паразитарный характер империализма возможен только благодаря торможению общественного прогресса, искусственной консервации объективно изживающих рыночных, товарно-денежных отношений.
8. Загнивание и качественное торможение технического прогресса.
Раскрученная Западом эгоистичная сверхпотребительская гонка, поглощая всё больше невозобновимых природных ресурсов, ведёт к необратимым изменениям окружающей среды с катастрофическими для всего человечества последствиями.
Неконтролируемый рост хозяйственной деятельности, свойственный капитализму, а также перенаселение Земли привели к антропогенной, то есть вызванной деятельностью человека, перегрузке планеты.
Президент Боливии Эво Моралес на конференции ООН по климату в Париже обрушился с критикой на капиталистическую систему, которая «от имени свободы рынка и прав человека» привела к огромному росту потребления, что сейчас разрушает природу и человеческое совместное существование.
Капитализм основал и ввёл в последние два века самую дикую разрушительную формулу человечества, превратив всё в торговлю для выгоды лишь избранных.
«Природа превращается в предмет эксплуатации. Эгоизм и чрезмерное потребление уничтожает мировое сообщество. Если мы продолжим идти по пути капитализма, мы приговорены исчезнуть» – высказал своё мнение Моралес.
Ещё одной существенной характеристикой нового глобального мира стало постоянное сокращение числа людей, занятых производительным трудом. И это не случайно. Когда деньги воспроизводят сами себя, минуя товарную стадию, привлекательность вложений в материальное производство уменьшается. Кроме того, новые технологии позволяют резко повысить эффективность труда при сокращении числа работающих, а следовательно – и фонда заработной платы. В результате человечество уже в ближайшее время лицом к лицу столкнётся с гигантской по сложности задачей: куда девать «ненужные» рабочие руки? Специалисты считают, что при сохранении нынешних тенденций в грядущем веке для функционирования мировой экономики будет достаточно двадцати процентов трудоспособного населения.
2
Вытеснение экономических противоречий капитализма в сферу мировой политики. Геополитика в эпоху глобализации.
Исследуя мировые процессы в контексте борьбы морской и континентальной держав, британский географ Х. Макиндер в 1904 году сформулировал геополитическую закономерность: все важнейшие исторические события, влияющие на судьбы мира, в течение нескольких последних тысячелетий происходят не где попало, а в определённых географических регионах, располагающихся на границе вокруг континентального пространства Евразии. Это пространство получило название «географической оси истории», которую позже стали называть областью Хартленда (сердцем мира).
Макиндер выдвинул идею деления мира на три региона: «осевой регион», «страны внутреннего или окраинного полумесяца» и «страны внешнего или островного полумесяца. «Осевым регионом», согласно этой концепции, является огромная континентальная часть Евразии, фактически совпадающая с границами Российского государства в XIX–XX веках. За пределами «осевого региона» располагается большой «внутренний полумесяц», который образуют Германия, Австрия, Турция, Индия и Китай. Дальше находится «внешний полумесяц», в который британский географ включал Британию, Южную Африку, Австралию, Соединенные Штаты, Канаду и Японию.
Предложив такую геополитическую структуру мирового пространства, Макиндер выявил главную закономерность классической геополитики: с географической точки зрения все государства в своей политической стратегии обречены на постоянное маневрирование «вокруг осевого государства, которое всегда является великим». Какие бы политические союзы ни создавали правительства и вожди, какие бы конкретные вопросы региональной политики ни служили для них формальным поводом, стратегической точкой отсчёта для всей мировой политики всегда будет оставаться непримиримая борьба за «сердце мира», обладание которым есть ключ к мировому господству.
Иными словами, кто господствует в Евразии – тот контролирует судьбы мира.
Значительная часть населения планеты продолжает жить в ужасающей нищете: по данным ООН, в мире сейчас 1 миллиард 200 тысяч человек голодающих. Причём их число постоянно увеличивается (за прошедшие несколько лет это 100 миллионов человек). От голода ежедневно погибают 25 тысяч человек, большая часть страдающих от недоедания – дети. Несмотря на этот чудовищный факт, «золотой миллиард» человечества – население ведущих капиталистических государств, охваченное идеей безудержного потребления – продолжает нещадно эксплуатировать остальные страны, являющиеся для них основными поставщиками сырьевых ресурсов и источниками дешёвой рабочий силы.
Угрожающий характер приобретают многочисленные очаги военной опасности, пожирающие жизни тысяч людей и грозящие перерасти в третью мировую войну, кровавые национальные и религиозные конфликты, международный терроризм и торговля наркотиками.
Концентрация производства и рост монополий – такова первая родовая черта империализма. (первый признак империализма по Ленину)
Сегодня 33 крупнейшие компании мира, штаб-квартиры которых находятся в США, владеют ни много ни мало 71,8 процента всех котирующихся на бирже акций. В абсолютных цифрах это составляет почти пять триллионов долларов. Такая мощь даже не снилась их предшественникам, деятельность которых анализировал Ленин в начале века. А в мировом масштабе на долю пяти стран – США, Японии, Великобритании, Германии и Франции – приходится девяносто процентов крупнейших корпораций на планете.
В последние десятилетия процесс концентрации производства и роста монополии перешёл в новое качество. В целях повышения эффективности производства они употребляют и жёсткое централизованное планирование, и решительное административное регулирование, и комплексное социальное обеспечение своих работников.
Но главное в том, что, присваивая себе функции, изначально свойственные государству, современные ТНК приобретают всё более зримые черты суверенности, до сего момента свойственные только исторически сложившимся национальным государствам. Они изо всех сил рвутся стать субъектами международного права, стремятся узаконить силовые структуры, заводя под вывеской служб безопасности собственную армию и полицию, пытаются под разными личинами внедриться в международные политические организации.
«Речь идёт о новой капиталистической революции, – пишет влиятельный французский еженедельник “Монд дипломатик”, – глобализация захватывает самые отдалённые уголки нашей планеты, не обращая внимания ни на государственную независимость, ни на различие политических режимов. Мир переживает новую эпоху завоеваний, которая пришла на смену колониальной. Но если прежде в качестве главных завоевателей выступали государства, то теперь ими стали предприятия-конгломераты, частные промышленные и финансовые группы, которые претендуют на роль вершителей судеб мира. Никогда их круг не был столь малочисленным и столь могущественным».
Таким образом, с одной стороны, наблюдается объективная потребность во всемирном Центре политического и экономического регулирования, а с другой – формируются материально-технические возможности возникновения и функционирования подобного Центра. Назрел качественный перелом в развитии человеческой цивилизации. Для него практически всё готово:
1) человечество отныне может развиваться только как целое, иначе не справится с проблемами;
2) человечество в принципе уже может сознательно и планомерно управлять этим развитием;
3) уровень современной техники позволяет решать самые сложные задачи, которые могут возникнуть на этом пути.