-
ОАО "Автокран"
-
"Совхоз "Тепличный"
-
"Строммашина"
-
ШФ "Ланцелот"
-
ШФ "Айвенго"
-
308 Авиционный завод
-
"Кранэкс"
-
Вичугский машиностроительный завод
-
ОАО "Южский хлебокомбинат"
-
ООО "Эггер Древпродукт Шуя"
-
МУП "ИПТ"
-
ОАО "ДСК"
-
ТЦ "Евролэнд"
-
ООО "Ветка-Текстиль"
-
ОАО "Зернопродукт"
-
ОАО "ИЗТС"
-
Ивановский силикатный завод
-
КФ "Красная Заря"
-
ООО "ХБК" Навтекс"
-
МУП "САЖХ"
-
АО "Полет"
-
АО "Ивановоискож"
-
АО "ПСК"
-
Кинешемская ПТФ
-
ООО "Ультрастаб"
ИЗТС. РАЗБОРКИ В СТИЛЕ 90-Х
- Подробности
- Опубликовано 06.08.2016 20:54
Очередной скандал на ивановском заводе тяжелого станкостроения. Два собственника продолжают воевать друг с другом. Только на этот раз спор хозяйствующих субъектов обернулся чуть ли не рейдерским захватом. Что там произошло и чем все закончилось? Подробности – в нашем репортаже.
Эта история напоминает Гоголевскую повесть о том, как поссорились Иван Иваныч, с Иваном Никифорычем. Вот только масштабы другие. А страдают от этого простые рабочие завода. О междоусобных войнах ООО «ИЗТС» и акционерного общества «ИЗТС» мы рассказывали еще в мае. Первая организация — московская. Компания «СТАН», которая имеет 6 производств по всей России, пару лет назад выкупила 2 цеха на территории некогда крупного предприятия ИЗТС. Многомиллионные финансовые претензии друг к другу и дележка сфер влияния вылились в итоге в кризис двух хозяйствующих субъектов. В августе хозяйственный спор перешел в плоскость разборок в стиле 90-х. Первого числа ворота на территорию предприятия были взломаны.
Сергей Косарев, которого нам представили как начальника отдела информационных технологий ОАО «ИЗТС», своими глазами видел, как открывали ворота сотрудники службы безопасности «СТАНа».
Сергей Косарев, начальник отдела информационных технологий ОАО "ИЗТС": «Ворота были закрыты на цепь. Заперты на замки. Кувалдой были сбиты замки, сброшена цепь. И дальше ворота были открыты. Вот, видите? Открыты ворота».
Ворота были открыты буквально голыми руками. И машины с продукцией, изготовленной на производстве «СТАНа», покинули территорию предприятия. По рассказам представителей московской фирмы, заварилась каша еще 28 июля. Заводу необходимо было отгрузить продукцию поставщикам. Но руководство ОАО «ИЗТС» не позволило покинуть территорию. И заблокировало ворота автокраном. 4 дня груз томился в машинах. Когда сроки стали поджимать, 1 августа руководство «СТАНа» вызвало полицию и решило открыть ворота своими силами. Что было воспринято акционерным обществом «ИЗТС» как рейдерский захват.
Владимир Иванов, исполнительный директор ООО "ИЗТС": «Данные органы, проанализировав ситуацию, пришли к решению, что задержание данное не обосновано. Люди удерживаются в этих машинах тоже необоснованно. Было сделано заключение, что груз и документы оформлены правильно. Груз принадлежит ООО «ИЗТС». И оснований у акционеров акционерного общества «ИЗТС» нет никаких задерживать данный груз».
При этом на пункте охраны нас заверили, что въезд на территорию 28 июля, и выезд с нее 1 августа были несанкционированными. По уставу все фирмы, которые работают на территории завода, обязаны заранее оформлять разрешение. Машины должны досматривать. Руководитель акционерного общества «ИЗТС» Владимир Бажанов показывает документы. Да, «СТАН» бумаги оформил. Но все, что предоставили москвичи, надо было изучить. Потребовалось время. Зачем же взламывать ворота кувалдой?
В начале апреля на заводе отключили свет и воду. По версии руководителя ОАО «ИЗТС» Владимира Бажанова - из-за долгов по коммуналке москвичей. У «СТАНа» другая версия. Но в результате коммунальной блокады у московской фирмы появились проблемы с производством станков, и, соответственно, с выплатой зарплат сотрудникам.
Владимир Иванов, исполнительный директор ООО "ИЗТС": «Сейчас мы вынуждены протаскивать даже комплектующие. Даже материалы в прошлый раз вытаскивали, полтонны металла, потому что нам запрещен здесь въезд. Для других представителей этого общества, кто здесь арендует, имеет собственность, почему-то, видите, спокойно допуск осуществляется. Если сейчас поедет мой транспорт, он будет ограничен в допуске. На основании чего это сделано - непонятно. И почему такая дифференциация происходит?».
Частично завод все же сейчас работает. Но половину сотрудников временно пришлось вывести на вынужденный простой. До конца июля были задержки по зарплате. У обеих фирм в адрес друг друга масса претензий и кипа заявлений в суды, прокуратуру и полицию. К обеим финансово есть к чему придраться. Сколько еще будет решаться спор ООО и ОАО, сказать трудно. Но если вспомнить сюжет упомянутой нами повести Гоголя, и через 22 года Иван Иваныч и Иван Никифорыч не утратили цели в жизни: победить в суде своего давнего соперника.
Наталья Сергеева, Иван Сахаров. Программа «Губерния»